转载自https://www.zhihu.com/question/28224398/answer/263049517
原作者Andy Lee
以前我没有太在意宗教的问题，后来仔细想想，发现这个问题很值得讨论。
我妈是学佛很多年的佛教徒，算是有宗教信仰。她信净土宗，愿意念佛往生。
在北京，我原先有好些室友都是虔诚的基督徒，他们定期有聚会活动，讨论一些基督教的问题。
至于道教、伊斯兰教，我身边没有直接案例，就不说了。
而我自己则是一个坚定的科学主义者。坚定的科学主义者和普通人是不同的。普通人可能是朴素的唯物主义者，不相信灵魂、天堂、地狱、神佛等等。坚定的科学主义者不仅仅不相信这些，我们还有一套稳固的以物理学为基础的世界观。
我相信万物由费米子和玻色子这样的基本粒子组成，基本粒子又算是场的某种状态。我相信地球上的有机物来源于无机物之间的物理化学作用，今天丰富多彩的生命世界来自复制子的复制变异和大自然的自然选择。我相信像经济学、社会学、心理学等学科可以对人类行为做出详细的描述和恰当的解释。我们丰富多彩的内心世界由脑神经活动所引起。
也就是说，对于一个坚定的科学主义者来说，其内心中并没有那些神秘的困惑。因为科学回答或者将要回答这些困惑。当有人想向我传教，问我人生的意义是什么？我会先对“人生”、“的”、“意义”、“是”、“什么”、“？”这些个语言符号做出分析，然后将其翻译成类似一阶逻辑的形式，然后设计实证研究方案确定其真值。
如此基本上可以免疫一切传教士，因为传教士大多不懂数理逻辑，更不懂分析哲学。
现在让我们来仔细看看这个重要的问题。逻辑学、哲学、科学等领域给我带来的东西，是不是相当于佛经和圣经给那些宗教徒带来的东西？
以前的我，当然会给出否定的回答。因为我会认为那些佛经和圣经都是扯淡，没有意义。而科学才是万物的尺度，是存在者存在的尺度，也是不存在者不存在的尺度。
但是仔细想想，如果一定要说这两者之间的相似性，那还是有的。
广义的科学（包括数学、逻辑学、哲学等学科）给了我充分的安全感，它正在满足我的好奇心，我的那些永无止境的追问。而宗教对于宗教信徒来说，也能给予充分的安全感，也能满足他们的好奇心。
同时，来自科学的知识，和来自宗教的“知识”，也对我们的行为产生了影响。我不认可传统医学，所以我生病了不会看中医。我不认为转基因食品很危险，所以我不会刻意避免购买转基因食品。我不相信星相学，所以当我要知道自己的人格时，我会去做大五人格量表，而不是看星座书。我妈信佛，所以她会买鱼虾放生。她也会坚持吃素。她还会不断念佛和拜佛。基督教的朋友也是，一起吃饭前，他们要感谢一下上帝，然后才动筷子吃饭。
也就是说，我们的信念都是成体系的，这套信念体系导致我们有不同的行为方式。在这个意义上，科学和宗教给人起到的作用是类似的，他们都能给人带来安全感，能让人觉得自己的行为方式很合理，很恰当，很正确。自己按照目前这样的行为方式来行动，将来就会收获好结果。佛教徒要往生极乐世界，基督徒会等待末日审判，我则想要实现最大多数人的最大利益这一功利主义目标，或者说，就是帕累托最优。
如果一定要来分析人类信宗教的动机。那么我们就会发现，人类首先必然要信一些什么东西。信父母和老师的教导、信天气预报、信自己正在坐的椅子不会在下一秒钟垮掉。有些人信了宗教，这可能是因为他们父母就信宗教。有些人信科学，这可能是因为他们父母就信科学，也可能是因为他们上了大学后见识到了高等数学的魅力，然后相信了科学。
也许，有些人信宗教，是因为宗教给予了某种意义上的永生的承诺，而永生哪怕在我这种科学主义者看来，都是极大的诱惑。有些人信宗教，是因为他人的威逼利诱。有些人信宗教，是因为担心不信宗教就会遭遇坏处，比如下地狱。
其实写这些，主要是想写给宗教信徒看。宗教能给你们带来的好处，科学都可以实现。而科学能带来的好处，比如洗衣机、空调等等，宗教不一定能实现。作为西红柿鸡蛋面神教的先知，我也好久没有向大家传教了。在这里也补上自己欠下的传教任务。想要皈依我大西红柿鸡蛋面神教，门槛很低，只需要认真学习统计学和逻辑学，就可以了。
